Film eleştirisi Romantik - haylan-18

Filmi izlemeden önce fantastik ve Amerikan sosuyla bezeli tuhaf bir şeyle karşılaşacağımı biliyordum, zira Sinan Çetin'in böyle bir tarzı var. Komser Şekspir'i izleyip anlamış olanlar anlayacaklardır. Yalnız Romantik'te Sinan Çetin kendini de aşmış (tarzının gereksiz de olsa altını üstünü çizme konusunda) ve bu tarzdan hoşlananlara hoş kareler sunmuş. Ki sinema bir sanat dalı olduğundan, iyi sinema/kötü sinema kavramı da kişiden kişiye ve beklentilere göre değişecektir.

Filmde fantazileri uğruna kendilerini hiç etmeyi veya öldürmeyi seçebilen adamlar anlatılıyor. Tabi buradaki romantizm, genelin anladığı "mum ışığında aşk şarkıları gölgesinde yenen akşam yemeklerinin romantizmi" değil. Filmin mantıksız bulunmasının temelinde romantizmin tanımındaki ihtilaflar yatıyor zaten.

Filmde yoğun bir cinsellik ögesi var, hem konuya bağımlı hem de bağımsız olarak. (Sinan Çetin'in reklamcı olmasının bununla bir alakası var mı acaba?) Oyunculuk konusunda bence Teoman şarkıcılığından çok daha fazlasıyla katılmış bu filme, Okan Bayülgen'se yer yer Okan Bayülgen olduğunu unutturacak kadar iyi oynamış. Eğer insanların dış görünüşleri estetik ise ses tellerinden çıkandan da bu kriteri beklemiyorsanız, Yasemin Kozanoğlu bile iyi olmuş -ki ben kendisinin gereksiz manken oyuncu olarak kadroya alındığı gibi bir önyargıyla gittim filme-. Bir de filmin onca yıllık tarihini ucundan köşesinden takip edenler anlayacaktır ki, filmin konusu defalarca yazılıp çizilip değiştirilmiş, nerden nereye gelinmiş. castingde ilkin Okan Bayülgen'in adı geçmesine rağmen Teoman'ın daha uzun sahnelerinin olması bile bunu kanıtlıyor.