En yararlı eleştirilerEn yenilerEn çok eleştiri yazmış üyelerEn çok takip edilen üyeler
Filtrele:
Hepsi
JeanClaudeVanDamme
Takipçi
1.209 değerlendirmeler
Takip Et!
4,0
8 Eylül 2012 tarihinde eklendi
Aslında bu da bir dış politika eleştirisi ama başka filmler kadar patlamış bir volkan görünümünde değil.Ya da şöyle söylemek lazım;eleştiriyor ama çok da fazla ürkütmek istemiyor.Zaten öyle olmasaydı yetmiş beş milyon dolara değil,maksimum on milyona çekilmiş bir film olurdu.Bir yandan seyirciye ulaşma çabası bununla birlikte aşağı yukarı yüz dakika süren (fazla uzayıp sıkıcı olmak istememiş belli ki) hayli kısa süresini de beraberinde getirmiş.Özellikle ödeneğin giderek arttırılma süreci filmin sonlarında çok hızlı bir kurguyla ışık hızında bitirilmiş.Bunun dışında su gibi akıp giden gerçek bir yönetmenlik başarısından söz etmek mümkün ki Mike Nichols ismi üzerine konuşmaya gerek yok zaten.Tom Hanks'in zaman zaman komediye kayan performansı eleştirilebilir ama genel olarak iyi,bir de iyiden öteye geçmeyi her daim başarmış Philip Seymour Hoffman var,bu filmi en çok onunla hatırlayacağız galiba.
aldığı puanı kesinlikle hak etmeyen bir yapım olmuş tamam amerikan propagandası var ama hak verin bu eylemi gerçekleştirende bir amerikan vatandaşı, türk olsaydı bunun yapılmasını istemezmiydik? isterdik ok bunu bir kenara bırakalım ve olayın özü olan meclis üyesinin yaptığına gelelim. yapılan eylem gerçekten bireysel bir cabanın ulusal bir sorunu olması ne kadar gizlide olsa tabi ki buna destek verilmediki amaç karşısında ki düşmanın hatırı sayılır olamsı yoksa her zaman desteklenecek bir durum değil. oyunculukalra gelince ekip çok iyi ama yardımcı rolde de olsa sanki philip seymour hoffman biraz daha öne çıkmış :) herkesin hem fikir olduğu konuda filmin son cümlesidir. işte asıl amerikan propagandası budur. 10/7
Dünyanın süper gücü olarak tanınan abd dünya üzerindeki egemenliğini tehtit edebilecek her türlü tehlikeye karşın akıl almaz kurnazlıklarla ve değişik stratejilerle karşılık veriyor. O dönemlerdeki en büyük düşmanı sovyetler birliğini alt etmek için afganistandan yardım isteyecek duruma kadar gelebiliyor. Amerikanın bir çok terör örgütünü finansal yollardan desteklediğini az çok herkes duyuyordur haberlerde. Bu filminde bir amerikan yapımı olarak kendi ülkesinin savaş politikalarını bu denli eleştirel ve/veya olduğu gibi izleyiciye anlatması bir parça filmi samimi kılıyor. Tabiki bu savaşın çok da savunulacak bir durum olmadığını bilsekte yinede ister istemez taraf olmamızı sağlıyor. Filmin oyuncu kadrosu ise hayli dikkate değer, tom hanks ve julia roberts amerika halkı tarafından en çok sevilen sinema oyuncularının başında yer alıyor. Söz konusu filmde amerika politikaları olduğuna göre bu filme seçilmeleri bence tesadüf olmasa gerek, her ikiside gayet başarılıydılar. Philip seymour hoffmanda, iki sene önce capote ile aldığı oscar ödülü sonrasında izlediğimiz ilk filmi ve filmde oyunculuğunu konuşturmuş adeta oldukça başarılı bir performanstı. Pek sürükleyici olmasada oyuncuların başarılı performanslarıyla göz dolduran sinema tarihi açısından bakarsak konusu itibariyle sıradan bir politik paslaşma filmi olarak adlandırabiliriz charlie wilson savaşını...
Afgan-Rus savaşının aslında perde arkasında komunizm ve emperyalizm arasındaki yani soğuksavaşın iki dev ülkesi Rusya ve Amerika arasındaki mücadelesinin Aaron Sorkin'in politik hicivleri ile senaryolaştırdığı bir film. Tom Hanks filmin hem başrol oyuncusu hem de yapımcısı. 75 milyon $ bütçeli film; Amerikan çıkarları için Afgan savaşçılara maddi destek sağlayan Charlie Wilson ve zengin dul Joenne Haring'in gerçek yaşam hikayesinden G. Crile tarafından kaleme alınmıştı. Rahmetli Philip Seymour Houfman'ın filmde bayağı bir Tom Hanks'ten rol çaldığını söyleyebilirim. Akademi ödüllü oyuncu iyi bir iş çıkarmış. Pakistan devlet başkanı Ziya Ul-Hak'ı ise ünlü Hintli aktör Om Puri oynamış. Julia Roberts zarif ve alımlı görüntüsü ile filme ihtişam katmış. Geçen yıl ölen filmin yönetmeni Mike Nichols'un bu son işiymiş.
Film olarak değerlendirecek olursak özellikle Tom Hanks ve P.S.Hofmann ikilisinin müthiş oyunculukları söz konusu (Hofmann zaman zaman tek başına filmi götürüyor), başarılı sayılacak bir senaryo, hikaye var karşımızda zaten ister inanalım (!) ister inanmayalım bu bir otobiyografik film sonuçta. Ancak, filmin yorum kısmına gelecek olursam ABD’nin başka ülkelerde yaptıklarına girecek olursak tamamen göz boyamaya dayalı, %100 ABD propogandası yayan bir film var karşımızda. Benim filmden çıktığımda film hakkında yorumum şu oldu 'Hadi canım sende'.
aslında bende yüksek puan vermedim (6) ama film o kadar propoganda amaçlı değil.. birçok filmden daha tarafsız mesela bir BABİL den bir iskoçyanın son kralı ndan daha objektif... ama yanılgı şurda ki bunlar bu devlet işlerini oyuncak sanıyor yapılanlar kısmen doğru anlatılsada olaylar daha derin... ve bir gün bunlar filimde anlatıldığı üzere o zevk-sefa ve eğlencelerinin içinde yok olup tarihten silinecekler... çünkü hayat buna muktedir
Ne Tom Hanks'e,Ne Julia Roberts'a yakışır bi film olmuş muhtemelen film çekmek için çekilen bi film olmuş ne başı belli ne sonu belli sıkıcı ve kötü bi film ciddende.iki oyuncuda,filmde hüsran resmen ,ben bir(1) bile vermek gelmiyo içimden bu filme o derece düşünün yani :(
film bence harika gerçek bir hikayeden uyarlanması ise filmi farklı kılıyor filmi beğenmiyenleri anlıyamıyorum filmin kurgusu gerçek hikayeden alınmış kalkıp hayalden bişey yazcak halleri yok... Tom Hank ve Julia Roberts varsa rolleri uğruna her filmlerine değer...
filmi savunmak için söylemiyorum ama lütfen artık şu amerikan filmlerinden sonra propaganda yapmışlar laflarını bir kenara itsek diyorum.ne bekleniyor ki bu filmden'böyle şeyler görmek istemiyorsanız izlemeyin derim o zaman,eğer izlemek isteyenler varsa.film bir teksas milletvekilinin yaşantısından bir kesit sunuyor,gerçek veya değil bazı çalışmalarda bulunmuş ve bir savaşı sona erdirmiş olduğunu görüyoruz.sinemasal açıdan harika olduğunu düşünmüyorum ben de,ama oyuncuların hakkını vermek lazım,özellikle iki aktör çok etkileyici bence.iki saati aşan süresi içinde sıkıldığınız anlar da oluyor.tamam çok da gerekli bir film değil ama neden kurtlar vadisi:ırak 9küsür puan alırken(türkiye milliyetçiliği),charlie wilsonın savaşı(amerikan milliyetçiliği) 5 puan alıyor'biraz objektif olmak lazım bu çağda..
Kimi durumlar vardır, beklentiler büyüktür fakat gerçekleşen de bir o kadar küçük olur ve denir ki 'dağ fare doğurdu'. İşte Charlie Wilsons War için söylenebilecek en uygun söz budur heralde...Aslında çok da sitem etmenin bir anlamı yok. İsmine bakınca biraz şüphelenmiştim ama oyuncularına bakıp 'yok canım, iyidir heralde' demiştim film için. Ancak itiraf edeyim filmin ilk 20 dakikasında fena halde yanıldığımı anladım. Gerçekten de Charlie Wilsonun Savaşı fevkalade basit ve -benim açımdan en azından- ne için çekildiği anlaşılamayan bir film. Filmde Tom Hanks var, bir görünüp bir kaybolsa da Julie Roberts var, Philip Seymour Hoffman var, ama doğru düzgün bir konu yok. Ancak filmin en güzel tarafı bence, Hoffmanın harika performansıydı. Şahsen o da olmasa, muhtemelen ilgimi kaybeder göz ucuyla takip ederdim filmi...
çok güzel bir filim olduğunu söyleyemem ama sıkıcıda olduğunu düşünmüyorum.amerikan propogandasının çok yoğun olarak yapıldığı bir filim olmuş bu yönden eleştirile bilir bence ama konusu kötü değil.tabi tom hanks de olunca filimin içinde en kötü filim bile belli anlamlar ve kalite kazanıyor...
gercek bir öykü.ben begendim.tom hanks ve philip symer hofmann cok iyi oynamış.julia roberts iyi oynamamış kendisini aşamamış.bu film hakkında kötü yorumlar yapılmış.5.8 puan verilmiş.cok şaşırdım.bu film politik taşlamadır ve bunu bilerek filmi izlemek lazımdır.bence cok güzel film ve kötü diyenlere bir çift sözüm var.bazı filmlerde zevk alamazsınız sıkılabilirsiniz ama önemli olan sabredip filme pozitif yaklaşmak.işte o zaman filmden bir sonuç çıkarabilir begenirsiniz....
Beyazperde.com'da gezintiye devam etmek istiyorsanız çerezleri kabul etmelisiniz. Sitemiz hizmet kalitesini artırmak için çerezleri kullanmaktadır.
Gizlilik sözleşmesini oku.