Şiddetin Tarihçesi: en yeniler yorumlar - Sayfa 7

konu itibariyle farklı ve iletmeye açlıştığını iyi ileten bir film ama sıkılabilirsinizde,kendinizie filmin akışına sabırla bırakabilirsinizde... çabuk gelişiypr olaylar,cevaplar çabuk geliyor!!! lakinim sonuç; zevk meselesi herkesin gitceği,herkesin zevk alacağı bir film değil!.. saygılarımla

Finali gerçekten iyi olmayan, iyi olan ilk yarısı da filmi akılda tutucu hale getiremeyen bi yapım. İzlense de olur, izlenmese de olur filmlerden. İyi başladı. Ama hiç iyi gitmedi. oyunculuğun da iyi olmaması etkiyi azalttı. Babam ve oğlumdaki oyunculuk bundan çok çok çok iyiydi.

bence gayet klasik bir senaryo ve bayağı bir final ama oyuncuların ve yönetmenin başarıları sayesinde film kendini izletiyor.. bu arada seks sahnelerinde çok gülebilirsiniz :)

Yine tipik Cronenberg filmi. Beğernisiniz yahut beğenmesiniz ama işte Cronenberg bu. Yaptı mı hakketen adam filmleri tam yapıyor, her filminde kesin çizgilerle çizilmiş anti-amerikan mesajlar var. Dehşetse tam dehşet, gerilimse tam gerilim, seks ise tam seks, bu yönetmenin filmleri hep böyle ve bundan hiç bir zaman vazgeçmiyor, Crash filmini seyredenler anımsar. Ama, işte bu saydığım unsurlar Cronenberg’i farklı ve belki kendi 'genre' (tür diye de tanımlanabilir) sında ilk kılıyor. Bunlardan dolayı, bu yönetmenin filmleri ben belki de full konstrasyonla izliyorum ve hakikaten de öyle izlenmesi gerekiyor. Film’deki oyunculara gelecek olursak, Cronenberg’in filmlerinde bir oyuncu figuran rolü oynasa da, başrol oyuncusu olsa da her zaman başarılı oluyor, bu filmde de böyle, onun için Mortensen’i diğerlerinden ayırmıyorum. 9/10. Saygılar.

...David Cronenberg'in son filmi, klise bir konu uzerinde yogunlasiyor gibi gozukse de seyircisini sasirtan, ilgiyi son dakikasina kadar ayakta tutan dolu dolu bir film. Esi ve cocuklariyla sakin mutlu bir hayat surduren Tom Stall, calistigi cafeye gelen iki "kotu adam"i alt edip oldurmesinin ardindan bir anda kahraman ilan edilir. Aslinda bu andan itibaren televizyonlar ve gazeteler tarafindan kendisine gosterilen ilgiden oylesine rahatsiz olur ki, sonrasinda basina gelecekleri biliyormus gibidir adeta. Olayin ardindan isinin basina donup hayatina devam ettigi sirada karsisina cikan ve her halinden "iyi" olmadigi belli olan Carl Fogarty (essiz gorunumu ve performansiyla Ed Harris), Tom'un Joey Cusack oldugunu iddia ederek her gordugu yerde adamlariyla aileyi taciz etmeye baslar. Bir anda siddetle tanisan Tom'un hayati degisiverir, hatta oyle ki korkak oglu Jack bile okulda kendisini rahatsiz eden ve dovmek icin sebep arayan cocuklara hic kimsenin beklemeyecegi turden temiz bir ders verir. Tom'un karisi Edie'yle hayatlarina renk kattiklari cinsellikleri bile bundan etkilenir. Cocuklari evde olmadigi bir gece birbirlerine turlu oyunlar oynayarak sevisen cift, tum bu yasananlarin ardindan en olmayacak yerde ve zamanda siddet icerikli bir iliskiye girerler. Filmin acildikca, zaman ilerledikce iyiyle kotu arasinda yasanan o degisimi acik etmek istemedigim icin daha fazla uzatmak istemiyorum ama dikkatli izlediginizde bunun gibi son derece guzel, kucuk detaylar barindiran bir film karsimizdaki. Oyuncu kadrosu uzerine dusen gorevi eksiksiz yapiyor, Cronenberg siddetin insan uzerindeki tahribatini vermekten kacinmiyor, kamerasini her siddet sahnesinden sonra zarar goren bedenlerin uzerinde gezdiriyor, adeta gozumuze sokuyor. Sonucta seyircisini, daha onceki filmlerinden bir parca farkli bir noktada durmasina ragmen bu yeni filmiyle bir kez daha mest ediyor. Bence kacirilmamasi gereken son derece $ik bir calisma karsimizdaki. Bu arada filmi izlerken muzigin bir parca "The Lord of the Rings"in tinilarini animsattigini dusunebilirsiniz benim gibi, ama sasirmamak gerek ne de olsa muzikler Howard Shore'un elinden cikma...(8/10)

Abartılmış bu film. Çünkü herşeyden önce david cronenberg'den beklenmeyecek denli "temiz". (sinek , ölü ikizler, kuduz, hele de "crash" düşünülünce ne demek istediğimi anlarsınız) Bence filmi iyi yapmayan en önemli unsur öykünün çok güzel olabilecekken olamaması. Sorun oyuncularda hiç değil, bence senaryoda. Çünkü baş oyuncunun kararkter değişimi ve geçmişiyle hesaplaşması inandırıcı gözükmüyorç özellikle de eşine geçmişini açıkladığı sahne bana çok yetersiz göründü. Öte yandan şiddet nedir, meşruluğu nereye kadardır ve daha da önemlisi dürüstlük, kendin olmak, aile nedir gibi soruların sorulması hele de cronenbergin sorması iyiye alamet. Finalinin güzel bir çözüm olduğunu düşünüyorum. Cronenberg'in yeni projesinin Şeker Kız Candy'i çekmek olduğu söyleniyor deseler hiç şaşmam.

History Of Violence,A Cannes Film festivalinde gösterilmiş sanırım.Özellikle Viggo MOrtensen'in performansının doruğa ulaştığı söyleniyor.Bize de Spider ve Existenz gibi iki olağanüstü filmden sonra heyecanla beklemek kalıyor.