En yararlı eleştirilerEn yenilerEn çok eleştiri yazmış üyelerEn çok takip edilen üyeler
Filtrele:
Hepsi
benkimim01
2 değerlendirmeler
Takip Et!
5,0
12 Mart 2007 tarihinde eklendi
sizce bu filmdeki prenses gibi bir bayan var mıdır dünya üzerinde, ona aşık oldumda. bence beyler bu filmi seyredin. bayanlara gelince sizde aşkınıza sahip çıkmanın yollarını bu filmde bulabilirsiniz. insanlık açısındansa tek kelimeyle harika ve öğretici bir film.
William Shakespeare'nin kitabını beğeniyle okuduğum bir eseri. E tabii ki senaryosu zaten usta bir kalemin elinden yazılmış olduğu için Yönetmen Michael Radford'a çok iş düşmemiş. Son dönemde özellikle "Yok Yere Yaygara" gibi eserlerin sinema perdesine aktarılmasından da William Shakespeare eserlerinin Senarist ve Yönetmenlere çok cazip geldiğini anlamaktayız. Bu biraz da kolaycılık gibi ancak O'nun gibi usta bir yazarın eserlerinin beyaz perdeye yansıtılmasından ötürü memnunum. Filme gelince William Shakespeare'nin 1596-7 tarihleri arasındaki yazılı basımına dair konuya birebir bağlı kalındığını söyleyebiliriz ancak filmde William Shakespeare'in yazılı basımda kullandığından çok daha yoğun ve ağır bir dram öğesi kullandığını belirtebiliriz. Venedik Taciri sık sık karşıtlıklar gösteriminin yer aldığı "Tiyatro Okulları İçin Bir Ders Kitabı olarak nitelendirilen" tanımıyla içerisinde hem Dram hem de Komedi unsurları içeren bir yapıttır. Shylock karakteri konusunda Al Pacino'nun, Antonio karakteri konusunda ise Jeremy Irons'ın tercihini çok isabetli buluyorum. Umuyorum William Shakespeare'in eserlerinden alıntı yapımlar artar ancak William Shakespeare" nin eserlerine tamamen bağlı kalınarak." Çünkü özellikle de Tiyatro eserleri konusunda çok ilgisiz olan ülkemizin O'nu iyi tanıması gerekiyor !
Al Pacino ve kostümlerin hatrına 8 puan verdim ama sinema sektöründe başka konu mu kalmadı ki böyle sıradan konular üzerine film çekiliyor anlamadım yani boş vaktiniz varsa ve ne seyredeyim diye düşünüyorsanız seyredin kötü bir film değil ama büyük beklenti içine de girmeyin
gercektende fılm konu ıtbarıyel gusel tarıhsel bır fılım olarak bakıldıgında fakat cok uzatılmıs kurgular war fılımde kaantımce kı alpacıno hakıkaten acayıp bır degısım ıcınde bu fılımde...bu fılımde oscar beklentımwardıkı sonsahnede gozu ıntıkamdan baska bırsey gormeyen bıradam alpacıno gercekten harıkaydı..ızlenebılecek kısısıne gorede raflarınızda yer alabılecek ama her sınema severın ızlenmesı gereken bır filim
müzikleriiçin bile izlemeye değer kaldıki filmde harika performansları büyüleyici a midsummer night's dream den sonra izlediğim en etkileyici shakespeare uyarlaması...
Shakespeare'ın ellerine sağlık..zaten bir edebi eserden kötü bir film çıkarsa yönetmen gerçek anlamda başarısız demektir...michael radford'un ilk kez bir filmini izledim..gayet başarılı...biraz geç oldu yorum için ama... izlenilesi bir film
Ne müthiş bir adamdır Shakespeare!Eserleri hala pırıl pırıl parıldayan tam bir fonetik ustası.İngiliz dilinin zenginleşmesinde en büyük rolü oynayan,kalıpları kırmış dahi yazar...Böylesine güçlü bir yazarın eserlerini beyazperdede görmek ise çok daha derinlikli duygular yaşatır insana. Bu dahi yazarın büyük eserleri içinde yer alan ’Venedik Taciri’,Antonio-Shylock kutuplaşması temelinde gelişen bir hikayeyi anlatır bizlere.Shylock 16. yüzyılda Hristiyan ağırlıklı bir toplumda Yahudi olarak yaşamaktadır .O günün ’antisemitik’atmosferi içerisinde içine düşürüldüğü dışlanmışlığın büyüttüğü bir öfke duymaktadır Hristiyan toplumuna.Dönemin Hristiyan ahlak çarkları içerisinde pis sayılan ’para işleri’büyük ölçüde faizle borç veren Yahudi tacirlerce yürütülmektedir.Antonio,Bassanio adlı dostunun(sevdiği kıza ulaşmak istemektedir.) acil para ihtiyacı karşısında Shylock’un eline düşer.Yapılan anlaşmaya göre,borç ödenemediği takdirde Yahudi, Hristiyan’ın vücudundan ’et parçası’koparacaktır.Borç ödenemez ve o günün Hristiyan yasaları çerçevesinde bir yargılama gerçekleşir... Yargılamanın Shylock’u haklı kılan çizgiden -bugünün bakış açısıyla-,’antisemitik’bir noktaya kayışı nedeniyle,Shakespeare günümüzde hala ırkçılıkla suçlanır.Bu bakış açısına göre Yahudiye ’bir okka et’bile çok görülmüştür.Bu suçlamanın mesnetsizliği,olaylara bugünün verili kalıplarıyla bakmaktan ileri gelir.Aksine Shakespeare,o günün koşulları içerisinde değerlendirildiğinde dönemini aşan hümanist bir esere imza atmıştır. ’1984’filminin yönetmeni Michael Radford birçok yönetmenin yanaşamadığı ’Venedik Taciri’çetin ceviziyle dişini kırmış mıdır peki'Filmin daha başında jenerikte geçen yazıyla birlikte,günümüze göndermede bulunarak, eseri çağdaş bir yorumla ele almaya çalışmış,ama Shakespeareyan bir teatralliği yok ettiği için kimilerinin ’içeriği boşaltılmış’olarak niteleyebileceği bir yapı ortaya çıkmış.Kimileri için diyoruz;zira farklı bir açıdan da bakıldığında eser, günümüz sinemasının potasında eritilerek sadeleştirilmiş ve günümüz sinemasıyla ilintili öğelerle popüler sinema izleyicisinin de algılayabileceği bir yapısallık kazanmıştır.Bu bakış açılarındaki farklılık, sanırım Shakespeare’in eserlerindeki fonetiğe ne ölçüde düşkün olduğunuzla ilgilidir... Film ise bütün diğer bileşenleri bir yana tam bir oyunculuk şölenidir.Al Pacino ve Jeremy Irons gibi 2 ustaya eşlik eden Joseph Fiennes (Bassanio)de göz doldurur.Diğer oyuncular da son derece başarılıdır.Dönemin atmosferini yansıtan kostüm çalışması ve özellikle de Al Pacino’nun o malum sahnede sergilediği resital göz önüne alındığında,keyifli bir seyirlik sunmaktadır ’Venedik Taciri’...
yine bir Shakespeare uyarlamasıyla süpper oyunculuklarla birleşmiş bir film var elimizde ..her bir repliğin not edilmesi ve oyuncuların ayakta alkışlanması gereken bir yapım..9/10
süper bir filmdiii......izlerken hiç sıkılmadım.....dostluk,aşk,intikam,merhamet hepsi biraradaydı.....ben çok beğendim herkese tavsiye ederim....inanın gittiğinize hiç pişman olmayacaksınız.......
Filme verilen puan için izledim ama pek beğenmedim. Uyumamak için zor tuttum kendimi. Bana göre sıkıcıydı. İnsan başka kılıkta bile olsa eşini tanımaz mı ya, bi de yanında şakır şakır şakır konuşacak. Yuh dedim resmen. Hele o yüzük meselesi, Portia'nın daha Bassanio'yu görmeden milletin 1-2 dakıkalık methetmesiyle ona aşık olması kopardı beni. Biraz saçma geldi bana bu film.
İzlemeden önce çok fazla bir beklentim yoktu bu filmden... Ama salondan çıktıktan sonra asla kötü olmayan hatta iyi bir film izlediğimi dahi söyleyebilirim. Shakespeare'in insani duyguları nasıl bir ustalıkla yansıttığını bu eserde/filmde de görüyoruz. Gerçekten bazı diyaloglar ,-ki bunlar duyguların dile getirildiği yani soyut iç dünyanın tasvir edildiği bölümler-, insanı Shakespeare'e birkez daha hayran bıraktırıyor.
Filmin artılarından biri de, ortada bir tiyatro eserinin oynandığını hissetmeniz; özellikle Mahkeme salonunda... Yönetmen bu noktada istediğini başarmış. Ama yönetmen dört dörtlük iş çıkarmış diyemem; çünkü bazı sahnelerdeki duygu aktarımını pek becerememiş bana göre. (7/10)
filmin tasvirleri, mekanlar,insanlar tek kelimeyle mükemmeldi. Özellikle Al Pacino'nun yahudileri tarif ederken ki yaptığı konuşma mükemmeldi. oyuncu kadrosunun yanaı sra yönetmen de şaheser yaratmış ki bunu görmezden gelmemek gerekir. ilk yarıda anlaşılabilirliği yüksek ama ikinci yarıda dikkat etmezseniz kaçıracağınız çok fazla şey olan bi filmdi. Mahkeme sahnesi ise gerçekten yahudilerin zamanında yargıda yapılan haksızlıkları gösteren bir belge niteliğindeydi. Dönem göz önüne alınarak yapılmış başarılı bir filmdi.
Beyazperde.com'da gezintiye devam etmek istiyorsanız çerezleri kabul etmelisiniz. Sitemiz hizmet kalitesini artırmak için çerezleri kullanmaktadır.
Gizlilik sözleşmesini oku.