Beyazperde
Hesabım
Ortalama puan
3,9
398 Puanlama
Venedik Taciri hakkında görüşlerin ?
5
12 Eleştiri
4
38 Eleştiri
3
7 Eleştiri
2
11 Eleştiri
1
4 Eleştiri
0
2 Eleştiri
Sırala
Filtrele:
Hepsi
film gerçekte sheakspearın bir komedisidir ama film dram filmi gibi çekilmş
William Shakespeare in inanılmaz güzel bir eserinin beyazpedreye harika bir kadroyla yansıması. gerçekten müthiş
En iyi uyarlama en iyi iki oyuncuyla yapılıyor. Al Pacino ve Jeremy Irons.Al pacino bu filmde oynamak için bu kadar yıl bekledim diye bir laf söylemiştir.
şu al pacinoya bak ya bu adama hayranım girmediği kılık yok sanat için hep var ve hepte varolacak...
belki de en iyi sheakspeare uyarlaması. izleyin /9
Al Pacino’nun muhteşem oyunculuğu dışında çok da beğendiğimi söyleyemem.Al Pacino’nun hatrına 6/10
oldukça etkileleyici shakespeare in ırkçılığı ve hukukun hatalarını sert bir biçimde eleştirdiği bir eseri. filmde yahudiye ne kadar kızsam da sonunda ona çok acıdım çünkü onun yaptığı merhametsizlikse mahkemenin ona yaptığı neydi? çok daha büyük bir merhametsizlikti. neyse bu film bazılarına ağır ve sıkıcı gelebilir ama onlar bile pacino nun oynuculuğu için izlemeliler derim...
DVD'sini aldığımda oyuncular süper, zaten shakespeare'den bi eser ne film olmuştur diye düşünmüştüm. Fakat filmde kaç defa uyukladığımı bilmiyorum. 2 saatten fazla sürmesine girmiyorum bile. demek kitabını alsam ilk bölümde pes ederdim. mahkeme sahnesi ve ordaki diyaloglar olmasa 2bucuk saatimin yazık olduğunu düşünmüştüm. aşırı sanatsal bir film, herkes kaldıramaz :)
Ya oyuncular kusursuz..Aşka dair cümleler de bir o kadar güzel..Kostümler,mekanlar vs. AMA SaNkİ BiŞeY EKsİk..Yinede kesinlikle tavsiye ederim..
Bir filmden çabuk sıkılanlar izlememeli.Filmlerde amaç ne sadece senaryomu yada kitaba aşırı sadık kalmak mı'Eğer bir şeye emek ve para harcanmışsa mükemmeliyeti aramak gerekir.Bu filmde evet kitap yansıtılmış ama şiirimsi konuşmalarda aşırı baymış.Bu kitap değil bir film yani gerçekçi olmak gerekir.Sonuç olarak; sinemaya uyarlamaya göre çoook ağır kalmış bir senaryo.
William Shakesperare'e sadık kalmış bir film olmuş.sanatsal bir film.Özellikle Shylock'un ünlü 'yahudinin gözleri yok mu,yahudinin eller,azaları,duyuları,arzuları yok mu?...' diye devam eden sözü usta aktör Al Pacino çok güzel yansıtmış.Filmi çabuk sıkılanlara tavsiye etmem...
film kendi konusuyla çelişiyor oyuncular hakkında olumsuz birşey söylemek pek doğru değil ama seneryoyu okuyupta bu filmde rol almak tamamen aptalca bu al pacino dahi olsa.yahudi karşıtı olan mel gibson bile bu filmi çevirse bu kadar adaletsiz olmazdı.
Al Pacino ne yapsa yakışıyor. Bu filmide diğer filmlerinden farklı ve etkileyici.
kötüydü jeremy al bile kurtaramaz bu berbat filmi
sadece bir seyirci olarak teknik anlamda beni etkileyen bir film ve al pacino...her haliyle başlı başına bir ders, bundan da öte her haliyle verdiği anlam...
yalnız arkadaşlara katılmadığım bir sürü nokta olacak filmle ilgili: ben tam olarak filmden ne öğrenmem gerektiğini anlayamadım. Filmin başında objektif olmak ve yahudilerin gönlünü almak adına bikaç cümleyle geçilmiş özeleştirinin nasıl sonra hristiyan- yahudi savaşı olarak yansıtılması ve en sonda hristiyan zaferini seyircinin onaylaması ve bununla sevinmesini mi?
film vermek istediği mesaj son derece aldatıcı, yani aslında aldatıcı olan eserin mesajı eğer gerçekten bir mesaj almak maksadıyla bakıyorsak...
2 saatimi 2004 yılındaki oyunculukları ve tekniği görmek için harcadım diyebilirim ve bir de kelime, senaryo ve senaryonun işlenişinin insanları nasıl aldatabileceğini...
işin kötüsü hayat adına çok şey öğrendiğini iddia eden arkadaşlar var: emin olmak istediğim şu ki, umarım bu arkadaşların bu soruya cevabı filmde geçen "cennette merhamet vardır, tanrı, kral, büyük güçler" vs.. gibi insanları çabuk etkileyen kelimelerle anlatılmış hikaye değildir, hayat adına öğrendikleri filmde geçen merhamet tanımı değildir... işte bu, filmin inatla üzerinde durduğu "adil" kelimesine hiç uymaz...
özetle anlamlı kelimelerin çok kolay harcanmış olduğu bir döneme dair bir film izlemiş oldum...
yalnız arkadaşlara katılmadığım bir sürü nokta olacak filmle ilgili: ben tam olarak filmden ne öğrenmem gerektiğini anlayamadım. Filmin başında objektif olmak ve yahudilerin gönlünü almak adına bikaç cümleyle geçilmiş özeleştirinin nasıl sonra hristiyan- yahudi savaşı olarak yansıtılması ve en sonda hristiyan zaferini seyircinin onaylaması ve bununla sevinmesini mi?
film vermek istediği mesaj son derece aldatıcı, yani aslında aldatıcı olan eserin mesajı eğer gerçekten bir mesaj almak maksadıyla bakıyorsak...
2 saatimi 2004 yılındaki oyunculukları ve tekniği görmek için harcadım diyebilirim ve bir de kelime, senaryo ve senaryonun işlenişinin insanları nasıl aldatabileceğini...
işin kötüsü hayat adına çok şey öğrendiğini iddia eden arkadaşlar var: emin olmak istediğim şu ki, umarım bu arkadaşların bu soruya cevabı filmde geçen "cennette merhamet vardır, tanrı, kral, büyük güçler" vs.. gibi insanları çabuk etkileyen kelimelerle anlatılmış hikaye değildir, hayat adına öğrendikleri filmde geçen merhamet tanımı değildir... işte bu, filmin inatla üzerinde durduğu "adil" kelimesine hiç uymaz...
özetle anlamlı kelimelerin çok kolay harcanmış olduğu bir döneme dair bir film izlemiş oldum...
- En son Beyazperde eleştirileri
- En İyi Filmler
- Basın Puanlarına Göre En İyi Filmler