Arabistanlı Lawrence: en yeniler yorumlar

Bildiğim kadarıyla gerçek bir olaydan alınmış. Senaryosunun tarihi kaynaklara uygunluğu ve propoganda niteliği taşıyıp taşımadığı tartışılabilir. Ancak teknik açıdan değerlendirecek olursak çölde çekilmiş bir film, oryantalizm etkisi vb. o zaman için oldukça etkileyici olabilir. Yorumlarda çöl çekimlerinin durağanlığı eleştirillmiş, bense yavaş akan detayları seven biri olarak çöl sahnelerini, günün farklı saatlerindeki manzaraları etkileyici buldum. Bir karakterin tek başına film konusu olması ve 3 saat sürmesi ile birlikte değerlendirildiğinde eş zamanlı birçok şey yavan kalmış gibi. Filmde neredeyse hiç kadının olmaması da ilginç.

propaganda ................................................................................................................................................................................................

"Film apaçık bir propaganda filmidir ve tamamen göz boyamak amaçlı çekilmiş; Türklerin barbar, zalim ve sapık, Arapların ise cahil, kullanılıp atılan ve öndersiz bir millet olduğu gösterilmeye çalışılmıştır. Filmde gösterilmeye çalışan şeylerden birisi de şu; Araplar, İngilizlerin gazına gelip Arap isyanını başlatırken ve Osmanlı Ordusuna karşı savaşmaya hazırlanırken başlarından ne geçti, Lawrance onları nasıl bir araya getirip bütünleştirdi o gösterilmeye çalışılmış uydurma yalanlarla. Film, her zaman yılı dolaylısıyla önyargıyla yaklaştığım, oyunculuk ve ses kalitesinin az olacağını düşündüğüm bir filmdi ancak önyargının ne derece de gereksiz bir şey olduğunu da kanıtladı ve yüzüme yumruk gibi çarptı bu film. Hatırladığımda gerçekten yüzümü küçük bir gülümseme kaplar, gözlerimin önünden Arabistan'ın çöl manzaraları geçer. Filmi siyasi görüşleri bir kenara bırakıp sinema anlayışıyla eleştirmek gerekirse; çok emek harcanmış bir film olduğu kanısına varmak mümkün olur. Peter O'Toole, Ömer Şerif, Alec Guinness ve Anthony Quinn olağanüstü oyunculuklar sergileyerek filmi bambaşka bir tada getirmişlerdir. Anthony Quinn, bu filmde ki rol başarısının ardından İslamiyetin doğuşunu anlatan en iyi filmlerden birisi Çağrı filminde Hamza rolünde oynamıştır. Öte yandan Peter O'Toole'da oldukça sağlam bir oyunculukla zor bir karakter olan Lawrance'ın üstesinden gelmiştir. Zaten fizik olarakta gerçek Lawrance'a benzemektedir. Alec Guinness'in Kral Faysal'ı canlandırması da çok ironik bir şey olmuş, bir İngiliz'ın bir Arap'ı bu kadar başarılı canlandırması da çok zor bir şey. Ayrıca Ömer Şerif, filmde de Şerif Ömer rolünün üstesinden başarılı bir şekilde gelmiş, beğeni toplamış ve filmin başarısına başarı katmıştır. Filmde uydurmacalarla dolu Osmanlı devleti ve Araplar arasında ki savaştan, İngilizlerin Arapları kukla gibi oynatıp oynatıp bunu izleyip gülmelerinden, Arap medeniyetinden bilgiler kapmayı bildim. Türk karşıtı bir film olsada, sinemasever olarak siyasi düşünce ve yönlerimi bir kenara bırakıp izleyince olağanüstü keyif verici bir filmdi. Süresi de oldukça uzun olması bazı kişileri sıkmıştır fakat benim için bir avantaj, sonuçta doyulmaz bir film olması yönünden oldukça iyi bir yön bu. Başarılı yönetmen David Lean'in Kwai Köprüsü gibi bir başyapıttan ve Brief Encounter gibi kesinlikle izlenmesi gereken bir filmden sonra ki başarıya erişen 3. filmidir, ondan sonra da Doktor Jivago gibi bir başyapıt çekmeyi başardı. Ancak şüphesiz ki, bu filmlerin arasından en çok beğenileni Arabistanlı Lawrance'tı. Filmin başında ki Lawrance ile, bitişinde ki Lawrance'ın da aynı kişi olmadığı bir gerçek, çünkü duygusal olarak pek çok değişikliğe gitmiş Lawrance, savaşın etkileri adeta acımasız bir savaşçıya dönüştürmüş. Filmde en çok beğendiğim sahneyse, Lawrance'ın Halitlerin kuyusundan su içmeye çalışan Arap dostunun Ömer Şerif tarafından öldürülmesi, Ömer Şerif'in uzaklardan geliş şekli ve Lawrance'ın dönüp Davut'u epik bir şekilde alması. David Lean, bu emek içeren başyapıtı günlerce Arabistan'ın yakıcı çöl sıcaklığında çekmiş, günlerce inanılmaz bir çekim ekibi tüm çölü gezmişlerdir. Arabistanın sanki altın tozlarıyla kaplanmış hissi veren çölleri için bile izlenebilecek bir film."

Yemişim tarihini. İngilizler kendi casusunu ve kendilerini kahraman gösterirler tabi. İnsanlar tarihi filmlerden öğreniyorlarsa zaten vay onların haline. Batının milyon tane propaganda amaçlı filmlerinden yalnızca bir tanesi. Sorun bundan ziyade, film kötü ve sıkıcı. Başyapıt falan da değil. Başyapıtlara hakaret etmeyelim lütfen.

İnsanları anlamak mümkün değil. Yok şu tekniği kullanmış, yok ilk defa bu film kullanmış, mış mış da mış mış. Ne tekniği kullanırsan kullan, sonuçta ortaya çıkardığın ürün bir şeye benzemiyorsa, insanı sıkıyorsa, ne kullanırsan kullan boşa gider. Tekniği değil filmi değerlendiriyoruz.

imdb'den tahminimce Türk düsmani oldugu için saglam bir puan almis, ingiliz sinsiligini, arap çikarciligini bence iyi anlatan ama ne yazik ki bizi zalim bir irk olarak gösteren, o dönemde olmayan hava kuvvetlerimizle araplara saldirdigimizi iddia eden, lawrence gibi provakatör bir casusu gereksiz öven saçma bir yapim. Konusu itibariyle önyargilarimdan midir bilmem ama yapim olarak da bence bes para etmez, gereksiz uzun, dönemine göre iyi diyen arkadaslar da ayni zamanlarda yapilmis filmlere bi bakinsinlar derim ben, bu arada imdbde de zevkle oylamami yaptim en düsük puani vererek, insanlik için belki küçük ama benim için büyük idi bu hareket :) , diger tepkili sinemasever arkadaslarimdan da bekliyorum. Top 250lik bir film degil...

sinematografik açıdan sıkıcı, durağan tarihsel açıdan çarpık peki nasıl 7 dalda oscarlık? oscarlık tarihi balon 0,5/5

aralarında "ben-hur","the ten commandments","spartacus" ve "dr. zhivago" gibi filmlerin bulunduğu ve 50ler ve 60ların başında çokça örneğini gördüğümüz "epik" filmlerden bir başkası da "lawrence of arabia".tarihi gerçeklere dayanmadığı,türkleri kötü gösterdiği,haksız ve abartılı bir efsaneleştirme çabası içinde bulunduğu gibi pek çok eleştiriye sahip bu film.ben bunlara pek değinmek istemiyorum.zira bu eleştirilerin bazılarının bazı kısımları bana da doğru gibi gelirken (örneğin filmin başlarındaki bir sahne;o dönemde türklerin elinde önemli bir hava kuvveti yoktu ,yani çöldeki bedevilere hava saldırısı düzenlemeleri ve rastgele onları katletmeleri oldukça gerçek dışı duruyor),bazı eleştiriler de fazla milliyetçi duygularla yaratılmış gibi geliyor.kısacası türklerle veya müslümanlarla ilgili yabancıların yapmış olduğu her tarihi filmin ardından olduğu gibi,bu filmin ardından da bizim cepheden pek olumlu tepkiler gelmedi.sinema sanatına adına değerlendirmek düşer biz seyircilere.çok ihtişamlı bir film olduğu kesin.özellikle o çöl çekimleri zannedersem hiçbir filmde bu kadar uzun süreli ve etkili kullanılmamıştır.atmosfer yaratımı başarılı.siz de o uçsuz bucaksız alanda,sıcağın altında gibi oluyorsunuz.yönetmen zaten süreye kafa yormamış pek,çekebildiğine çekmiş (yaklaşık 230 dakika) ve istediği etki yaratılana kadar da durmamış.dediğim gibi tarihi ve siyasi konuları kenara bırakırsak,genel olarak başarılı bir hikaye anlatımı ve karakter gelişimi (lawrence) mevcut filmde.ilk saniyedeki lawrence ile film biterkenki lawrence oldukça farklı birbirinden.ara sıra yönetmen kendi ulusu ingiltere hakkında da eleştirel havalar takınıyor.siyasilere göndermeler yapıyor bariz şekilde.ve hatta başından beri efsanleştirmeye çalıştığını gördüğümüz lawrence hakkında da filmin finaline doğru hoş olmayan vurgular yapıyor.karakterinin olumsuz anlamda da gelişmiş olduğunu ve yapılmaması gereken bazı hareketler yaptığını bas bas bağırıyor.yani bunları da düşününce filmi veya yönetmeni tamamen türk karşıtı vs. gibi suçlamalarla karalamak ne kadar doğru bilmiyorum.genel olarak tüm karakter ve kutuplara yer yer eleştiriler fark ettim ben kendi adıma.tabii fikirler izleyen ve gören farklı gözlere her zaman farklı gelebilir.çok emek içeren,figüran kaynayan,kusursuz veya mükemmel olmasa bile,çok görkemli ve sinema sanatı adına görülmesi gereken bir yapıt.peter o'toole gerçekten başarılı.omar sharif ve anthony quinn de büyüleyiciler.

Sinemanın en büyük propaganda filmlerinden ve en büyük yalanlarından biri bu filmi seğredip bunu anlıyamıyan kişilerin yeterliliğinden şüpe duyar ve onların görüşlerini kale bile almam bu saçmalığı başyapıt sananlara lafım tabi anlıyana.
İlk dakikasından itibaren tarihi yanlışlıklar, hatalarla dolu bir film, oyuncu performansları rezalet her arap mükemmel şekilde ingilizce konuşuyo ama cahil ve aptallar! Binlerce yıl birlikte yaşamış türkler arapların arasına fitne sokan şerefsizler burda kahraman olarak gösterilmiş. Savaş sahneleri ise rezaletin son perdesi. Nerden baksan berbat ötesi bir film.

Sinema tarihinin en büyük balonlarından biri Tarihi yalanlarla dolu kötü bir film. Çekildiği yıla göre diye başlarlar şimdi Benhurda Spartacusta bundan önce çekildi ikiside bu filmden 30-40 gömlek fazla.10/1

sırf yalan propogandaları sebebiyle , sırf taraflı olması sebebiyle hiç yapmadığım şeyi yapıyor ve 1 veriyorum bu filme , keloğlan karaprense bile 2 verdiğim gerçeğiyle siz kanaat getirin artık ne kadar sinir olduğumu

DÖRT.DÖRTLÜK

Film çarpıtma ve yanlışlıklarla dolu. Siyaseti ve önyargıları sinemaya alet etmişler. Filme göre Lawrence Araplara özgürlüğünü veren bir halk kahramanı. Lawrence Arap kabileleri arasında çatışmaları önlüyor. Arapların bağımsız olması için çalışıyor. Yeri geliyor İngiltere hükümetine karşı Arapların yanında yer alıyor. Araplar onu bir peygamber olarak görüyor. Ona son derece bağlı olduklarını gösteriyorlar. Filmde Türk general tacizci tecavüzcü gibi gösteriliyor. Türkler Arapların topraklarında Arapları tehdit ediyor, öldürüyor. İngilizler ise Arapları koruyor kolluyor. Çıkarları Arapların çıkarları ile örtüşüyor falan ...Tabi ki bunların hepsi palavra, çarpıtma, yalan yanlış şeyler ...

sinemadan anlamayanlari ciddiye bile alamam. Arabistanlı Lawrence sinema tarihinde bir basyapittir. yil 62 ama cekim olarak simdiki yillardan bile daha samimi ve gercekci cekilmis helal olsun. 3-4 milliyetcinin bu filmi begenmemesi o filmi kötü yapmaya yetmez aksine yüceltir. kaldiki sanki türkiye bembeyaz hic hata yapmadi hersey toz pembe. komik oluyoruz arkadaslar birakalim bu ucuz milliyetcilikleri objektif olmanin zamani geldi. gercekler acidir yüzlesmesini bileceksin yoksa filmlerle tarihle bildirirler bu film genel olarak tarih yazdi bir kült oldu 10/10

Çok sıkıcı bir filmdi. Gerçekleri yansıtmadığı açıkça ortada. Türkleri erkeklere tecavüz eden sapıklar olarak göstermek o zamanların kışkırtması olarak görüyorum. Bir geceyarısı ekspresi vakası ile karşı karşıyayız. Bir de bu film üzerinden TV de siyaset yapanlar vardı. Yazık..

3 saat 45 dakika... Uzattıkça uzatmışlar. Sıkıcıydı. 10/4