Tutku: Hz. İsa’nın Çilesi eleştirileri

Oyunculuk ve kurgu süper. Atmosfer de o zamanları iyi yansıtmış. Ancak hristiyanların yanlış inancı, Hz. İsa'nın gerçekte çarmağa gerilmediği, o kişinin Hz. İsa'yı ispiyonayan kişi olduğu gerçeği filmdeki etkiyi bana vermedi. Olay gerçek bir olay olmadığı için, yanlış inanılan bir konu olduğu için sizi içine alamıyor. Ağlatamıyor. Ama oyunculuk ve görsel anlamda çok iyi iş çıkarmışlar.

Bu muhteşem filmi hala izlemeyen varsa çok üzülürüm..

hayallerimin altinda vasati bir film asiri derecede iskence sahneleri var 2,5/5

gerçekten çok sert bi filmdi ... hz. isanın çilesi ancak bu kadar anlatılırdı heralde ... 10/7 ...

işte biz bundan dolayı kaybediyoruz. Adamlar kendi peygamberlerini görsel öğede yansıtma imkanlarına sahipler. Tutku benim bu güne kadar izlediğim en iyi filmlerden biridir. düşük puan alma msebebi malum biz müslüman bir ülkeyiz. De işin sanatsal-kurgusal-cesaret-akıcılık-senaryo-oyunculuk yönüne neden bakmayız. Hadi bana buradan bu filmedeki yukarıda bahsettiğim öğlerden beğenmediğinizi sebepleriyle anlatın da biz de diyelim ki beyazperde de cahil kalmışız. Adamlara gerçekten imreniyorum sanatta sınır tanımıyorlar. Bizim yaptığımız filmlere bakın gülmekten ölürsünüz. Ramazan akşamlarında açın bir kanalı bakın Hz. Ömer’in hayatı canlandırılıyor ve kendisinin görüntüsü yok gittiği her yerde bir ayna vasıtasıyla nur misali görüntü her yana yansıyor. Gülmeyiz de ne yaparız.Biz millet olark fikirlerimiz dışında doğru kararlar veremyiz. Her şeyi ideolojik olarak algılarız. Tutku her yönüyle 10/10

Gibson dan başarılı bir işçilik...

Film barındırdığı detaylarıyla fazlasıyla izlenilmeye değer.Etkileyici sahneler, harika müzikler ve epik anlatım.8/10

bu filmi izlemediğinizde kaybedeceğiniz tek şey:-’ayyy mükemmel bir filmdi’diyenlere,-’hadi bea sende’diyebilme fırsatıdır.

paso işkence gördük.filmin bazı yerlerinde gözleri doluyor insanın

cesur yüreği izlediğimde 11-12 yaşlarında çocuktum.. o nedenle dikkat etmemiştim filmin yönetmenine :)) mel gibson yönetmenliğinde tutku hz.isanın çilesi, ilk izlediğim filmi değilmiş..

Öncelikle film hakkında yorumumu eklemeden önce, şunu açıkça belirtmek isterim, ön yargı ile hiçbir konuya, filme ve oyuncuya yaklaşmamalıyız. ?Bir Önyargıyı Yıkmak Atomu Parçalamaktan Daha Zor? sözüyle Albert Einstein o kadar iyi açıklamıştır ki bu konuyu... Film için yapılan yorumlarda dikkatimi çeken bazı hususlar oldu ve bunlara açıklık getirmek görüş belirtmek istedim.Öncelikle film tek taraflı anlatılıyor diyorlar, ee hristiyan inanışlarına göre anlatılıyor sebep budur, bundan dolayıdır, şimdi kendi inanışlarımıza başkalarının inanışlarını katmıyoruz da, başkalarından niye bekliyoruz. Müslüman ve Yahudi inanışlarına göre de mi bir açıklık getirilsin filme? Ne istediğini bilmemek bu olsa gerek.?Eleştiriye açık bir film? ne demek? Eleştirinin açığı kapalısı mı olur? her film eleştirilebilir, sevilebilir. Eleştirilmeyen bir film var mı? renkler ve zevkler tartışılmaz ama bu kadar gereksiz ithamlara gerek olmaz.Bir hususta Mel Gibson tamamen maddi amaç için bu filmi çekmiş demek? Ne kadar amacsızca ve hiçbir bilgi olmadan sadece eleştirmek, bir cümle de ben yazım kaygısıyla yazılmış bir görüş, bir bilginiz ve belgeniz var mı da böyle yorum yazıyorsunuz sonra filmler, duygu, düşünce, seyirlik zevk, maddi kazanç vs. sebeplerden dolayı çekilir, sırf maddi amaç için çekilen film olmaz, böyle bir eleştiri yargısız infazdır.Filmde hristiyan inanışına göre Hz. İsa'nın başından geçenler anlatılıyor, çok şiddetli, insanlık dışı, çok kan, duygu sömürü var diye eleştirmek bilgisizce yapılan yorumlardan öte gidemeyen yorumlardır, insanlık tarihinde çok şiddetli olaylar ve işkenceler olmuştur en yakın ve en büyük zulümlerden birisi olan 2. dünya savaşı örnek verilebilir, tam bilgiye sahip olmadan yorum yapmak gereksiz, ?bilmemek değil öğrenmemek ayıptır? bu sözü hatırlatarak daha dikkatli olmak gerektiğini vurgulamak isterim.Duygu sömürüsü diye film mi? yapılır, insan tabiatında olan sadist davranışların sömürüsü olur mu? bu ve buna yakın olaylar var, bunu özetlemek, öğretmek, göstermek amacı güdemez mi film? seyirciye ders çıkarması için kompozisyon veremez mi? hiç bunları düşünmeden oyuncuya olan düşmanlıktan eleştiri getirmesini nede iyi bilir bazı insanlar ki böyle yorum yapanlar bile var?Netice de gayet iyi çekilmiş, kamera açıları doğru yakalanmış, iyi makyaj unsurlarıyla süslenmiş, bir şeyler öğretmen ve görmek isteyenler için fırsat sunmuş bir film?

filmin konusu vs. bence çok başarılı mel gibson iyi iş çıkarmış islamiyetle ilgisi olmasa da insanın dinsel açıdan vicdanını sızlatıyor.işkence sahneleri çok gerçekçiydi.izlemeye değer.

Vahşet dolu bir film, işkence ile dolu tamamen, herkesin midesi kaldırmayabilir... Film olduğunu bildiğiniz, aslında adamın acı çekmediğini bildiğiniz halde içiniz acıyor izlerken. Filmden tam etkilenmek için ise hristiyan olmak lazım heralde, neticede onların inancına göre yapılmış bir film tamamen.

fil oldukça güzeldi. oyunculuk çok doğal(özellikle dillin aramice olması çok etkili olmuş bu doğallıkda) yönetmene söylenecek söz bulamıyorum. mel gibson küçük de olsa bir ayrıntıyı atlamış. isa mesihi tutuklamaya geldiklerinde isa onlara kimi arıyorsunuz diye soru sormuştu o sırada onlarda 'benim' demişti bu benim dedikten sonra yahuda iskariot dahilinde baş kahinin adamlarının hepsi yere düşmeleri gerekiyordu. ama filimin o sahnesinde yahuda iskariot geriye kaçtığı gösteriliyor.

şeytanı oynayan oyuncu çok güzel oynamış.çok güzel bi filmdi yalnız çoğu sahneyi Kutsal Kitap okumayan anlıycağını hiç sanmam çünkü film Kutsal Kitaba göre yapılmış.