Beyazperde
Hesabım
Ortalama puan
3,5
1392 Puanlama
Mustafa hakkında görüşlerin ?
5
76 Eleştiri
4
98 Eleştiri
3
24 Eleştiri
2
93 Eleştiri
1
29 Eleştiri
0
39 Eleştiri
Sırala
Filtrele:
Hepsi
tüm eleştirilerin yersiz olduğunu düşünüyorum. atatürkün küçük düşürüldüğü hiç bir sahne veya konu yok filmde. tamamen gerçekler üzerine yapılmış ama doğal olarak tüm bir yaşamı bir filmde özetlemek mümkün değil. daha iyisini yapamayanların karalama kampanyası hala sürmekte. eleştirenler de bunun daha iyisini yapabilirler mutlaka. atatürk bize ilelebet yetecek melzemeyi fikri vermiş. kötü filmler de çekilecektir elbette ama yeter ki birileri biryerlerden başlasın...
ben filmi çıktığının ikinci günü izledim.yani hiçbir eleştiriyi okumadan ve duymadan izledim.ve ben ilk defa atatürkü kendime bu kadar yakın gördüm.çok samimi bir filmdi filmin en büyük eksisiyse o da can dündarın suçu değil, filmin böyle muhteşem bir adamın hayatını anlatacak kadar uzun olamamasıydı
Filmi beğendiğini ve kötü eleştirileri hak etmediğini iddaa eden arkadaşlar...Lütfen can dündarın Atatürkü anlattığı bir önceki belgeseli 'Sarı Zeybek'i izleyin önceden izlediyseniz bile bir kere daha izleyin aradaki farka bakın ve sebebi ne olabilir diye düşünün lütfen
şimdiye kadar Atatürkün hep aynı hayat hikayesini dinledik.. bu film ise farklı Atatürkün hayatını her şekliyle ortaya koyuyor.. bir insanı gerçekten sevmek onun özel kişisel her türlü düşüncesini bilmekten,yorumlamaktan geçer bence, o yüzden artık sarhoş fln diyor gibi eleştirilerden sıyrılmalı ve taktir etmeyi öğrenmeliyiz...
Tarafsız hazırlanmadığı yönündeki eleştirilere şiddetle karşı çıkıyorum. Kesinilkle çok başarılı ve yansız bir çalışma. Yapılan eleştirilerin hiçbirini de haketmiyor..
Filmi bugün gördüm ve bende ne bi heyecan yarattı nede aklımda iz yapıcak bi söz bıraktı. O kadar zengin bir kişiliğe sahip bir önder; düşünceleri ve hayatı bu kadar olağan böyle vasat anlatılamamalıydı.
70 yıl yapılmadı, bu film 700 yıl daha yapılmasaydı daha iyi olurdu bence. Ayıp. Yazık. Herkimse Atatürk ile ilgili bir film yapacaksa, hele ki bu ülkenin en büyük Atatürk arşivlerinden birinin sahibiyse ve yapa yapa bunu yapabiliyorsa, o zaman bu kimsenin değil, onun ayıbıdır. Yapılacaksa öyle bir Atatürk filmi yapılmalıdır ki, kimse ağzını açıp da şurası etik olarak uygun değil diyememelidir. 10 üzerinden 1 bile veremiyorum.
Harcanan zamana, verilen paraya yazıktır.29 E kim de koşturararak gittim.Belgeselleri çok sevmeme rağmen sıkıldım.
Osmanlı Cumhuriyeti ne gittğimde ise çok çok etkilendim.
Mustafa filmi suistimale açık gibi.Bir takım ürünler çıkarmadan durup düşünmek lazım.
Osmanlı Cumhuriyeti ne gittğimde ise çok çok etkilendim.
Mustafa filmi suistimale açık gibi.Bir takım ürünler çıkarmadan durup düşünmek lazım.
nedir bu kadar beğendik beğenmedikler?kıyamet mi koptu ya? alttarafı bir film..biraz film olarak bakabilseydik bu noktaya gelmezdi..evet sıkıldım mı sıkıldım filmde, belgesel mi değil mi bilemem,hayal kırıklığı da olabilir ancak bu bir film..dayanamadığım milletin girmeye korktuğu odalarda atıp tutması, adam kesmesi? Atatürk put değildir ve bu kadar kolay mı düşüncelerinizin yerinden oynaması, demek şimdiye kadar oturmamış fikirler..yazık olmuş..yine bir avuç geriye kalan..verilen emeğe saygı duymayan, 3 leblebi bir dubleyle kıyamet koparan putseverler..korkmadan sev seveceksen..adam gibi..güzel arşivdi..
ilk önce filmin isminden başlayalım mustafa neden mustafa annesi ona öğle seslenirmiş
ben bir sahnede bile birinin atamıza o şekilde seslendiğini duymadım. hem biz onun annesi değiliz evlatlarıyız. isim abest kaçmış.
filmin bazı yerleri gerçekten güzel ama bazı yerleri varki bu yerleri kimse bu şekilde konu alamaz neden çünkü doğru bilgiler değil
ben can dündarın bu fili ile ne yapmak istediğini çok iyii anladım överken dövme taktiği ile yüce önderimizi farklı lanse etmektir. mustafa filmini şiddetle kınıyorum. ve gitmeyi düşünen arkadaşlara bir kere daha düşünmelerini tavsiye ediyorum
ben bir sahnede bile birinin atamıza o şekilde seslendiğini duymadım. hem biz onun annesi değiliz evlatlarıyız. isim abest kaçmış.
filmin bazı yerleri gerçekten güzel ama bazı yerleri varki bu yerleri kimse bu şekilde konu alamaz neden çünkü doğru bilgiler değil
ben can dündarın bu fili ile ne yapmak istediğini çok iyii anladım överken dövme taktiği ile yüce önderimizi farklı lanse etmektir. mustafa filmini şiddetle kınıyorum. ve gitmeyi düşünen arkadaşlara bir kere daha düşünmelerini tavsiye ediyorum
Tamamen sinema sanati üzerinden ve belgesel degeri açisindan degerlendirirsem vasatin altinda kalan bir yapim.Sinema görselligin,yaraticiligin oldugu bir alan,bu kadar zayif,kötü kullanilmamaliydi sinemanin genis,özgür cografyasi.Filmle ilgili geri kalan her seyi zaten 1 aydan beri duyuyorsunuz.Iyi seyirler.
Belgeseli beğenmeyenleri hiç birşekilde anlamıyorum. Bana göre bir başyapıttır ve Atatürk hakkındaki en iyi belgeseldir. Can Dündar her zaman olduğu gibi yin mükemmel bir iş çıkartmış ve bunu bizimle paylaşmıştır. Eleştiriler neden yapılıyor anlamıyorum. Atatürk ilk kez bu kadar güzel anlatılmıştır. Koyu bir Atatürkçü olarak Can Dündara çok teşekkür ediyorum bu başyapıtı bizlere sunduğu için...
ne olursa olsun harika bir film... Atatürkün ulkeye sahip cikisi yaninda bazi karakteristik özelliklerini anlatan kimse olmadi bu zamana tek diyecegim yine Can Dündar degindi... tesekkur ediyorum kendisine...
Evet Can Dündar doğruları filme aktarmış olabilir, evet Atatürkün insani yönlerini doğru bir şekilde sunmuş olabilir, zaaflarını, korkularını, hayatının bilinmeyen yönlerini bize göstermiştir, doğrudur. Fakat neden? Atatürkü daha çok sevmemiz için mi? Sadece gerçekleri yansıtmak için mi? Bence hiçbiri değil..Gerçekleri yansıtmış olmak ne zamandan beri bir sinema filminin hedefine ulaşmasını sağlayan faktör oldu.Gerçekleri yansıtmak nedir ki? .Tabii ki kim olursa olsun her insanın zaafları vardır. Ama bu gerçeği anlamakta zorlanacacağımız bir çağda yaşamıyoruz sanırım, en azından umarım.Yani heralde Atatürkü insan üstü bir varlık gibi görecek pek kimse yoktur.Bize böyle anlatıldığını söyleyenlere gülüyorum.
Filmin sorunu bence şu; iki farklı durum var ortada, birincisi bir kahramanlık destanının kahramanı olan insanın bunu nasıl başardığını anlatmak, ikincisi ise bu kahramanın bu işleri yaparken özel hayatında yaşadıkları.Film bu iki hayat arasında gidip geliyor.ama o kadar fütursuzca oluyor ki bu, insanlar tam kurtuluş savaşından bahsedilen, tarih kitaplarında yazan kahramanlık öykülerinin görselliğini ve anlatımını perdede ararken, konu bir anda Atatürkün tabii ki insani duygularla ve biraz yanlızlık ve çaresizlik kokan sevgilisine yazdığı mektuba dönüyor.Evet bu olmuştur.Savaş devam ederken Atatürk bunları yapmıştır.evet çok içki ve sigara içmiştir, karanlıktan korkuyordur, sığır sürüsünü isyancıların ordusu sanmıştır.Bu gerçek hayatta olmuştur.Ama sorun şu; maalesef benim güzel ülkemde hala o zamanları yani savaş yıllarını anlatan, bu mücadelenin nasıl kazanıldığını anlatan, hakkıyla yapılmış bir film olmadı.Olsaydı, insanlar(yani filmi eleştirenler aslında) Atatürkü bu filmde de bu yönüyle görmüş olduk diyebilirierdi.Filmin beklentisi belki bu cümle.Ama hayır.Asıl anlatılması gereken (perdede) daha anlatılmadı. İnsanlar bunu bekliyordu perdeden.Atatürkün zekasını görmek istiyordu.Ama film(Can dündar) neyi anlatması gerektiğine karar verememişti, arada kalmıştı.Filmin problemi buydu.
Katılmadığım başka bir konu da şu; filmin Can Dündarın gözüyle Atatürk anlatımı olduğu.Böyle söylenmesinin daha doğru olacağı.Eğer böyle bir açıklamayla eleştirilere cevap verilirse, Atatürk karşıtı olan ve Atatürkün filmin içinde de geçen bazı konuşmalarını(özellikle din ile ilgili olanlar) baz alarak yapacakları yapıtlara cevap hakkımız ortadan kalkar. Onun gözüyle Atatürk deyip geçebilecek miyiz? Bunları Atatürk söylemiştir, gerçektir, o zaman yer almalıdır yayınlanmalıdır diyebilecek miyiz?Sadece bu konunun üzerinde durulması bizi rahatsız etmeyecek mi? Unutmayalım ki bu bir tarih filmi.Tarihi anlatıyorsan tabii ki yoruma yer olmaz, ama sonuçta 2 saatlik bir film yapıyorsun ve olan herşeyi koyamayacağından seçim yapmak zorunda kalıyorsun.İşte bu seçim YoRuMdur!!!
Filmin sorunu bence şu; iki farklı durum var ortada, birincisi bir kahramanlık destanının kahramanı olan insanın bunu nasıl başardığını anlatmak, ikincisi ise bu kahramanın bu işleri yaparken özel hayatında yaşadıkları.Film bu iki hayat arasında gidip geliyor.ama o kadar fütursuzca oluyor ki bu, insanlar tam kurtuluş savaşından bahsedilen, tarih kitaplarında yazan kahramanlık öykülerinin görselliğini ve anlatımını perdede ararken, konu bir anda Atatürkün tabii ki insani duygularla ve biraz yanlızlık ve çaresizlik kokan sevgilisine yazdığı mektuba dönüyor.Evet bu olmuştur.Savaş devam ederken Atatürk bunları yapmıştır.evet çok içki ve sigara içmiştir, karanlıktan korkuyordur, sığır sürüsünü isyancıların ordusu sanmıştır.Bu gerçek hayatta olmuştur.Ama sorun şu; maalesef benim güzel ülkemde hala o zamanları yani savaş yıllarını anlatan, bu mücadelenin nasıl kazanıldığını anlatan, hakkıyla yapılmış bir film olmadı.Olsaydı, insanlar(yani filmi eleştirenler aslında) Atatürkü bu filmde de bu yönüyle görmüş olduk diyebilirierdi.Filmin beklentisi belki bu cümle.Ama hayır.Asıl anlatılması gereken (perdede) daha anlatılmadı. İnsanlar bunu bekliyordu perdeden.Atatürkün zekasını görmek istiyordu.Ama film(Can dündar) neyi anlatması gerektiğine karar verememişti, arada kalmıştı.Filmin problemi buydu.
Katılmadığım başka bir konu da şu; filmin Can Dündarın gözüyle Atatürk anlatımı olduğu.Böyle söylenmesinin daha doğru olacağı.Eğer böyle bir açıklamayla eleştirilere cevap verilirse, Atatürk karşıtı olan ve Atatürkün filmin içinde de geçen bazı konuşmalarını(özellikle din ile ilgili olanlar) baz alarak yapacakları yapıtlara cevap hakkımız ortadan kalkar. Onun gözüyle Atatürk deyip geçebilecek miyiz? Bunları Atatürk söylemiştir, gerçektir, o zaman yer almalıdır yayınlanmalıdır diyebilecek miyiz?Sadece bu konunun üzerinde durulması bizi rahatsız etmeyecek mi? Unutmayalım ki bu bir tarih filmi.Tarihi anlatıyorsan tabii ki yoruma yer olmaz, ama sonuçta 2 saatlik bir film yapıyorsun ve olan herşeyi koyamayacağından seçim yapmak zorunda kalıyorsun.İşte bu seçim YoRuMdur!!!
Bu film "10 Kasım 2008, Atatürk'ün ölümünün 70. yıldönümü. Türkiye 70 yılda Ata'sı için dört başı mamur bir film yapamadı." Denilerek Seyircide Büyük bir beklenti oluşturdu. Halbuki Can Dündarın gözüyle Atatürk denilseydi, ve Seyirci yanıltılmasaydı. Hem 70 yılda ataya yapılamayan ve ataya yakışır bir film yapacağım diye ortaya çıkıp Tamamen Olumsuz yönleri ile anlatılan ve sanki Atatürkün hiç olumlu bir yönü yokmuş gibi tanıtılan film, Atatürke yakışır bir Film mi olmuş? Bu mu Türklerin 70 yılda yapamadığı. Bu belgesel Sadece Döneme göre civa gibi şekil alan Can Dündarın Gözüyle Mustafa Filmi. Kesinlikle 70 yılda yapılamayan ve Atatürke yakışır bir Film Değil. Can Dündarın fikirlerini bu filmle anlamış oldum, Bu da bana Çok Fazlasıyla yetti.
- En son Beyazperde eleştirileri
- En İyi Filmler
- Basın Puanlarına Göre En İyi Filmler