Beyazperde
Hesabım
Ortalama puan
3,5
538 Puanlama
Percy Jackson & Olimposlular Şimşek Hırsızı hakkında görüşlerin ?
5
8 Eleştiri
4
13 Eleştiri
3
11 Eleştiri
2
14 Eleştiri
1
7 Eleştiri
0
2 Eleştiri
Sırala
Filtrele:
Hepsi
Film o kadar kötü değildi tabii kitabıyla kıyas götürmez. Ama kitaplar her zaman filmlerden daha iyi oluyor.
Bu arada Clash of the Titanss a "yılan saçlı kadını" kullandıkları için benzediğini söylenmiş. Yılan saçlı kadının adı Medusa ve antik yunan mitolojisindeki canavarlardan biri. Eğer yerebatan sarnıcına giderseniz onun heykelini görebilirsiniz. İki filmin benzemesinin sebebi ikisininde yunan mitolojisine bağlı olması, karakterin kopyalanması değil.
Bu arada Clash of the Titanss a "yılan saçlı kadını" kullandıkları için benzediğini söylenmiş. Yılan saçlı kadının adı Medusa ve antik yunan mitolojisindeki canavarlardan biri. Eğer yerebatan sarnıcına giderseniz onun heykelini görebilirsiniz. İki filmin benzemesinin sebebi ikisininde yunan mitolojisine bağlı olması, karakterin kopyalanması değil.
'Clash of the Titans', 'Harry Potter' ile buluşuyor...
fantastik filmleri severim ama bir dereceye kadar. Bu filmde iyice suyunu cıkartmıslar. Ayrıca titanları savaşı filminden cok fazla esinlenmişler. Yılan başlı kendisine bakanı taş eden yaratıgın aynısı titanların savası filminde de var ve bu filmde o yaratıgı öldürmedeki izlediği yöntemin aynısı o filmde de uygulanıyor ve daha sonra yaratıgın basını baska bir savasta kullanması yine titanların savası adlı filmde de var. Bu filmin aksiyon sahneleri cok basarısız, kılıç kullanmalar falan amatörce. Eminim bu filmi seyreden 20 yas üstü kesime cok sıkıcı ve sacma gelecektir.
Fantastik ve bilim kurgu filmlerinde senaryo hatası yoktur. Adam sıkıştığında uçuverir, devleşir, görünmez olur.. Filmde buna sık rastlıyoruz. O yılan saçlı kadının başıyla ejderhayı taşa çevirmeleri filan... Ama yinede film güzel. Arkadaşımın dediği gibi yarı tanrıların Playstation oynaması, bilgisayarları olması ve uçan Converseleri olması çok güzel bir sentez. 8/10
clash of the titans değiştirilip zevzek ama yine de ciddi bi film haline getirilmiş gibi geldi bana..Tanrılar 21.yüzyılda bu sefer ve o bildiğimiz yarı tanrı başrol,ergen Percey cep telefonunun yansımasıyla medusayı avlıyo :D play station oynayan, bilgisayarları olan, kanatlı converse giyen yunan tanrısı çocukları :D güzel bi sentez olmuş! bildiğimiz eski hikayenin temel karakterleri ve konu akışı aynı..kılıcı ve kalkanı ve bi görevi var perceynin..akıcı ve tamamen günümüze göre çekilmiş..sinemada izleyebilseydim dedim içimden,kanımca efektleri de iyiydi bi çok filme göre..izleyin bence,farklı bi havası var..
Filmde oldukça eksiklikler var. Kitabıyla yakından ilgisi yok. Görsel efecktleri,sesleri ve bir kaç sahnesi güzel.Bir diğer eksiklikte bazı olayların çok çabuk gerçekleşmesi...Fantastik film sevenlerin beğeneceği tarzda....Kitabına göre yorum yaparsak Film vasat kalıyor...Görsellerini ve bazı sahneleri hoşuma gittiğinden 7/10 veriyorum...
sanki film alelacele yapılmış gibi nedir bu böle
Çok kötü bir film, fanatastik film sevenler hiç beğenmeyecekler, tam bir zaman kaybı, izlenebilir hiç bir yanı yok... mantık hatalar vb çok fazla...
çok da yetişkinlere yönelik bir film değil gençlerin çok da düşünmeden oturup seyredip kahkaha atıp seyredebilecekleri bir film. 6,5/10
Saçma bi konu bekliyodum ama bu kadar da değil...10/4
serinin büyük bir hayranı olarak kitabın filmden kat kat daha iyi olduğunu söyleyebilirim. filmde bazı eksiklikler olmuş1. kitapta aresin kızı clarisse adlı karakter unutulmuş (ki o diğer bütün bölümlerde var)2. annabeth kitapta sarışın olarak geçiyor3. kitapta percynin poseidonın oğlu olduğunu kimse bilmiyor, sonradan keşfediyorlar (filmde ise zaten biliyorlarmış)4. şimşeğin çalınmasını sağlayan aslında savaş tanrısı arestir. sırf tanrılar arasında savaş çıksın diye şimşeği lukea çaldırır5. kitapta lukeun kocaman bir yara izi var...bazı eksiklikler olmuş fakat görsellerini beğendim, pierce brosnan ve uma thurman karakterlere yakışmışlar. kitaptan uyarlanan filmlerde genellikle bazı eksiklikler veya değiştirmeler olabiliyor (zaten tıpatıp aynı uyarlasalar filmin yaklaşık 300 dk olması gerekir!) bu yüzden ben filmden zevk aldım;fakat hiç bir film kitabın yerini tutamıyor!
kötü kötü kötü sırf bu yorumu bu filmi izlemeyi planlıyanları uyarmak maksadıyla yazıyorum ve aman haa diyorum....
Saçmalamışlar. Şimdi kalkıp film-kurgusal hataları saysak 30 a yakın takip edebildiklerimi sayarım. Emin olun son zamanlarda izlediğim en absürd film olmuş. Aklı havaada 11-13 yaş aralığındakilere bile hitap edemeyn bir absürdlük. 4 puan veriyorum o da tanrılarla ironiyi vermesine... Ha unutmadan bir de bu filmi izlemek için sinemya gidenler olmuş. Cık cık...
mantıksal saçmalıkları fln var ama görseli başarılı buldum ben.uzun uzun filmi çözümlemeye gerek yok harry potter tadında uma thurmanlı medusada pek hoş olmuş..
Sorular:1: Zeus nasıl bir tanrıdır ki şimşeğini çaldırır ve hangi ebleh zihniyetle başka birini suçlar? keza kıçı kırık kebapçılarda bile güvenlik kamerası vardır ama zeusun yok... 2: Şimşeği aramak yerine savaş çıkartmak hangi kafa yapısıına ait bir fikirdir.3: Tanrılar savaş çıkartmaak için önce aynı mekanda toplanıp zamanın dolmasını neden beklemektedirler. 4: Neden mkoskoca müzede bir tane alarm yoktur
- En son Beyazperde eleştirileri
- En İyi Filmler
- Basın Puanlarına Göre En İyi Filmler